成年子女追索抚养费案驳回，折射家庭责任认知的代际鸿沟

（以下为文章内容）

一则18岁青年起诉父亲要求支付抚养费的案件引发社会热议,法院最终以"成年子女不具备抚养请求权"为由驳回诉求，这一判决不仅折射出法律对家庭关系的界定，更暴露出两代人之间关于责任认知的深刻分歧。

从法律条文看,《民法典》第1067条明确规定成年子女独立生活后，父母不再有抚养义务，但随着青年群体就业压力加剧，部分年轻人选择"经济寄生"现象引发争议，数据显示，2022年全国未成年人抚养费纠纷中，18岁以上原告占比已达12%，其中多数涉及大学生群体。

本案原告在起诉书中称,父亲未履行大学期间每月5000元抚养费承诺，且毕业后未提供经济支持，但法院审理发现，原告已具备独立劳动能力，父亲虽收入有限，但通过提供住房、介绍工作等方式已尽抚养义务，法官指出："父母责任不应无限延续，成年子女需学会独立面对生活挑战。"

这场诉讼背后是代际责任的认知碰撞,年轻一代普遍将"经济支持"视为抚养的延伸，而老一辈更强调"精神独立"的重要性，社会学调查显示，72%的90后父母认为子女成年后应自食其力，但仅有38%的子女认同这种观念，这种观念差异导致类似纠纷逐年增多。

法律专家王某某指出："司法实践中，法院会综合考量子女经济能力、父母负担能力及家庭习惯，单纯依据年龄判定抚养权已不适用。"但本案判决也引发反思：当年轻人面临房贷、医疗等压力时，是否应建立更灵活的家庭支持机制？

此案最终没有达成和解,但它像一面镜子，映照出家庭责任认知的转型阵痛，或许真正的解决之道，在于代际间建立更开放的沟通机制，让责任分担既符合法律框架，也契合人性的温度。