据称几十年前在蒙特利尔精神病院被洗脑的病人的家属担心他们没有时间获得赔偿，因为联邦政府和麦吉尔大学已经提出动议，驳回他们的诉讼。
格伦·兰德里的母亲凯瑟琳·伊丽莎白·哈特(Catherine Elizabeth Harter)是在MK-ULTRA项目下接受实验性治疗的数百人之一。该项目由加拿大政府和中央情报局(CIA)于20世纪40年代至60年代在蒙特利尔的艾伦纪念研究所(Allan Memorial Institute)资助，该研究所隶属于麦吉尔大学。
兰德里是在他母亲1959年住院后出生的，由于母亲无法照顾他，他不得不由寄养家庭抚养。
虽然他说，她在寻求治疗之前经历的早期创伤无疑在她的心理健康问题中起了作用，但他认为，在唐纳德·埃文·卡梅伦医生和他的同事照顾下的几个月里，她接受的休克治疗和药物治疗剥夺了他和她的关系。
下面的故事继续
“她不再是她本来应该是的那个人了，因为我从来没有办法问她任何关于她的记忆，”他说的是他的母亲，他大约每年见她一次，直到她在20世纪80年代去世。
“她花时间和我在一起，因为我是她的儿子，但我从她身上找不到任何东西。它不在那儿。”
兰德里是参与对加拿大政府、麦吉尔大学健康中心和皇家维多利亚医院就MK-ULTRA项目提起诉讼的约60个家庭之一。原告声称，他们的家人遭受了精神病学实验，包括强效药物、反复播放的音频信息、诱导昏迷和休克治疗，在某些情况下，这些治疗将他们降低到孩子的状态。
代表该组织的律师艾伦·斯坦说，他一直希望政府和医院能同意就他的客户的赔偿问题展开谈判，他们中的许多人都是老年人。相反，双方上周向魁北克高等法院提出了驳回诉讼的动议，称该诉讼“在法律上没有根据，构成了滥用程序”。
2:38蒙特利尔实验的幸存者在艾伦纪念研究所集会要求正义
政府和医院辩称，这些索赔是规定的——他们应该在几年甚至几十年前，当围绕此案的事实首次曝光时，就提出索赔。
下面的故事继续
其中一项动议写道:“除了规定之外，最初的申请是对程序的滥用，因为它试图重新提起魁北克法院20多年前裁决的决定性事实和法律问题。”
获取每周健康资讯每周日为您提供最新的医学新闻和健康资讯。注册每周健康通讯注册通过提供您的电子邮件地址，您已阅读并同意环球新闻的条款和条件以及隐私政策。
在一封电子邮件中，加拿大司法部的一位发言人表示，政府“承认这些历史治疗对那些受影响的人造成的伤害和痛苦”，但认为这些说法是没有根据的。
更多关于加拿大的视频
罢工避免:加拿大航空公司，飞行员工会达成初步4年协议
弗里兰表示，加拿大将扩大30年期摊销，提高担保抵押贷款上限
美国邀请研究员共同主持联合国冰川保护顾问委员会
商业资讯:CREA数据显示，加拿大房地产市场持稳
该部门表示，1986年对卡梅伦工作的一份报告发现，加拿大政府对这些治疗不承担法律责任或道德责任，但出于“人道主义原因”，决定在20世纪90年代向受害者提供援助。麦吉尔大学健康中心拒绝置评。
斯坦在接受电话采访时说，驳回动议是政府律师的一种拖延策略。他说:“他们觉得我的客户不会继续进行下去，他们会失去信心，不同意继续进行下去。”
现在的趋势
他说，他的客户应该仍然有权起诉，因为他们之前并不知道这是他们的一个选择。他补充说，虽然一些受害者得到了赔偿，但大部分钱并没有落到家庭成员身上。
该诉讼要求每个家庭赔偿近100万美元，因为斯坦称这是“完全的司法不公”。
下面的故事继续
兰德里将受害者的苦难与二战期间日裔加拿大人被拘留的经历进行了比较，她说受害者也希望得到道歉。
由于另一群卡梅隆的受害者和另一名律师此前曾提出集体诉讼请求，斯坦选择了直接诉讼，这允许原告在类似情况下被其他人授权代表他们起诉。魁北克高等法院在2022年驳回了政府和医院提出的部分驳回诉讼的申请，为审判奠定了基础，但上诉也失败了，这一过程被拖延了。
代表其他受害者的拟议集体诉讼曾试图将美国政府作为被告，但魁北克省上诉法院今年早些时候裁定，美国州政府不能在加拿大因其在实验中所扮演的角色而被起诉;加拿大最高法院拒绝审查此案。
虽然这两起诉讼是分开的，但斯坦认为，如果政府和医院在他的诉讼中获胜，将使另一项努力很难向前推进，因为它很可能会成为类似动议的目标。
斯坦案的两名原告之一已经退出。玛丽莲·拉帕波特在一次采访中说，她在丈夫去世后退出了竞选。她说，这个毁灭性的损失，再加上她一直需要支持实验受害者的兄弟姐妹，让她很难想象在法庭上重温她可怕的童年记忆的前景。
下面的故事继续
拉帕波特说，她曾经美丽而富有艺术气息的妹妹伊芙琳在去医院接受治疗后的几十年里经历了她所说的“活生生的死亡”，包括“一次睡几个月”，并反复听音频信息。拉帕波特说，她的妹妹现在已经80多岁了，被送进了精神病院，她的记忆“完全消失了”。
虽然她不再是诉讼的一部分，但拉帕波特仍然希望获胜，并对政府仍在战斗感到不安。
“我不明白为什么要花这么长时间，”她说。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
评论