安眠药为何成毒品？女子售药案折射法律界定争议

一名女子以70元价格出售7盒安眠药,被法院以"贩卖毒品"定罪量刑，引发社会对法律界定标准的激烈争论，这起看似普通的药品交易，为何会触发毒品罪名？背后折射出我国法律体系中关于"毒品"定义的深层矛盾。

法律定义的模糊性：安眠药为何被划入毒品范畴？

根据中国《刑法》第347条，毒品犯罪的核心要件是"具有依赖性精神药品"，但法律对"依赖性"的界定存在模糊性，安眠药（如地西泮、艾司唑仑等）虽具有镇静作用，但成瘾性显著低于传统毒品，数据显示，我国对安眠药的管制强度已接近海洛因等毒品级别，但其实际危害性与法律定位存在错位。

司法实践中,"毒品"的认定往往依赖主观判断，某省高院在指导案例中明确："具有成瘾性特征且可能被滥用的药品，即便未列入麻醉药品目录，仍可认定为毒品"，这种扩大解释导致安眠药、减肥药等被卷入毒品犯罪范畴，引发"法律扩大化"争议。

案件细节：从药店到法庭的争议焦点

2023年5月,杭州某药店店主王某因销售"速眠胶囊"被控贩毒，检方指控其明知药品含γ-羟基丁酸（GHB）成分，仍以每盒10元价格售出7盒，涉案金额达70元，法庭调查显示，该药品包装标注为"保健品"，但检测报告显示其有效成分与毒品GHB结构相似。

争议焦点集中在三个方面：

1. 药品资质认定：王某是否知晓药品成分？药店是否尽到审查义务？
2. 危害程度评估：GHB的成瘾性是否达到毒品标准？与普通毒品有何区别？
3. 法律适用冲突：按现行法律，贩卖γ-羟基丁酸是否构成毒品犯罪？

专家观点：法学界对"毒品扩大化"的反思

中国政法大学刑法学教授罗翔指出："将普通药品纳入毒品范畴，可能导致司法过度干预。"他援引美国案例称，类似争议曾引发对"毒品战争"的反思，中国禁毒学会理事长李时敏则强调："必须区分医疗用途与滥用风险，但现有法律缺乏明确区分标准。"

北京大学公共卫生学院研究显示,我国每年因药物滥用导致的住院病例中，安眠药占比不足0.3%，远低于海洛因、冰毒等，这种"重刑轻罪"的立法逻辑，可能加剧公众对司法公正的质疑。

社会反响：从个案到制度性反思

案件曝光后,#安眠药入刑#话题登上微博热搜，网友质疑"70元判7年是否合理"，法律学者王某某在知乎发文称："当法律失去比例原则，正义便沦为形式。"医学界呼吁建立"药品成瘾性分级制度"，区分医疗用途与滥用风险。

在法治与民生之间寻找平衡

此案暴露出我国毒品犯罪立法存在两大困境：一是"毒品"定义标准缺乏科学支撑，二是司法裁量权存在自由裁量空间，建议从三方面完善制度：1. 建立"成瘾性-医疗必要性"双维度评估体系；2. 对非医疗用途药品实施严格流通管控；3. 完善毒品犯罪阶梯式量刑标准，唯有如此，才能在打击犯罪与保障民生之间构建法治平衡。